Division5 WissenDatenanalyse

Datenanalyst auswählen: Analyseaufgabe, Datenqualität und Urteil

Eine gute Datenanalyse beginnt mit einer Entscheidung, die Ihr Team treffen muss. Prüfen Sie, ob die Person Datenherkunft und Lücken offenlegt, eine passende Auswertung wählt und Schlussfolgerungen angemessen begrenzt.

Redaktion: Division59 Min. Lesezeit

Benennen Sie die Entscheidung, die Ihre Analyse unterstützen soll

„Wir brauchen jemanden mit SQL und Power BI“ beschreibt Werkzeuge, nicht den Nutzen der Rolle. Welche Frage bleibt heute offen? Wer entscheidet auf Basis der Analyse? Welche Quellen, Definitionen und Zugänge sind vorhanden? Eine Analystin kann etwa einen Abbruch im Registrierungsprozess untersuchen. Ob sie auch Ereignisse instrumentiert oder Produktänderungen empfiehlt, muss geklärt sein.

Halten Sie fest, was die Rolle liefern und was sie nicht entscheiden soll. Eine Aufgabenbeschreibung kann die Frage, relevante Datenquellen, den Zeitraum, Datenschutzregeln, das erwartete Ergebnis und die fachliche Ansprechperson nennen. Wenn Ereignisnamen oder Kennzahlen uneinheitlich sind, gehört die Klärung der Definitionen zum Auftrag, nicht in eine stillschweigende Annahme.

Bei Produktanalysen sollten Sie die Erfassung selbst prüfen. Google Analytics dokumentiert Ereignisse als Grundlage für die Messung von Nutzerinteraktionen; die konkrete Implementierung hängt von Ihrer Einrichtung ab. Google Analytics: Ereignisse erfassen

Geben Sie eine begrenzte Aufgabe mit synthetischen oder freigegebenen Daten

Wählen Sie ein kleines Datenset mit verständlichem Schema und einigen realistischen Unklarheiten. Fragen Sie nach Datenprüfung, Rechenschritten und einer knappen Empfehlung. Die Person soll keine vertraulichen Kundendaten auf ihr Gerät kopieren und keine produktive Analyse kostenlos für Sie erstellen. Geben Sie Zeitrahmen, erlaubte Werkzeuge und Abgabekriterien vor.

Ein möglicher Auftrag: „Vergleichen Sie den Anteil abgeschlossener Registrierungen zwischen zwei aufeinanderfolgenden Perioden. Prüfen Sie, ob die Datensätze vollständig und vergleichbar sind. Zeigen Sie Ihre Rechnung und nennen Sie eine nächste Prüfung, bevor das Produktteam handelt.“ Fragen Sie, wie die Person mit fehlenden Zeitstempeln, doppelten Ereignissen und geänderten Definitionen umgeht.

Bewertungsraster für eine Analyseaufgabe
KriteriumKlar erkennbarNoch offen
DatenprüfungPrüft Vollständigkeit, Dubletten, Definitionen und ZeitraumBerechnet Kennzahlen ohne die Herkunft der Daten zu klären
MethodenwahlErklärt Nenner, Vergleichsgruppe und sinnvolle SegmentierungWählt Diagramm oder Mittelwert ohne Bezug zur Frage
ReproduzierbarkeitZeigt Filter, Berechnung und Annahmen so, dass andere sie nachprüfenLiefert nur ein Ergebnis ohne nachvollziehbare Schritte
SchlussfolgerungTrennt Beobachtung, mögliche Erklärung und nächste PrüfungLeitet aus einer Korrelation direkt eine Ursache ab
KommunikationErklärt den Befund knapp für die entscheidende ZielgruppeÜberlädt die Empfehlung mit unpriorisierten Detailwerten
Fiktive Registrierungsereignisse, sechs Zeilen als Arbeitsprobe
ZeileNutzerSchrittZeit (UTC)Hinweis
1A17konto09:00
2A17profil09:04
3A17profil09:04mögliche Dublette
4B08konto10:10
5B08profilZeit fehlt
6C31konto10:40kein Folgeschritt im Export

Prüfergebnis für diese sechs Zeilen: Es gibt drei eindeutige Nutzer-IDs, drei Zeilen mit Schritt „konto“ und drei mit „profil“. Zeile 3 wiederholt Nutzer, Schritt und Zeit aus Zeile 2. Zeile 5 hat keinen Zeitstempel. Zeile 6 endet im Export nach „konto“, belegt aber nicht, dass die Person abgebrochen hat. Die Aussage „zwei Registrierungen abgeschlossen“ wäre ohne Regel für Dubletten, fehlende Zeit und Abschlussdefinition nicht begründet.

Bitten Sie die Person, erst die Regel für ein abgeschlossenes Konto zu klären, dann Dubletten und unvollständige Zeitfenster sichtbar zu markieren und die Zählung erneut auszugeben. So sehen Sie, ob sie Datenbefund und Produktannahme getrennt hält.

Markieren Sie jeden Punkt als „klar gezeigt“, „teilweise gezeigt“ oder „noch nicht gezeigt“ und notieren Sie, was die Person konkret gezeigt hat.

Fiktives Beispiel: Der Nenner ändert die Aussage

Fiktives Beispiel, kein realer Kundenfall: In einem vorbereiteten Datensatz haben sich 80 von 200 Nutzern der ersten Periode und 90 von 300 Nutzern der nächsten Periode registriert. Eine Bewerberin stellt die absoluten Zahlen gegenüber und bemerkt, dass die Grundgesamtheit gewachsen ist. Sie berechnet deshalb die Anteile: 40 Prozent und 30 Prozent. Sie weist darauf hin, dass die Definition „Nutzer der Periode“ vor dem Vergleich geprüft werden muss.

Das ist ein gutes Urteil für diese Aufgabe: Die Rechnung ist offen, der Nenner wird erklärt, und die Definition bleibt als zu prüfender Punkt sichtbar. Daraus folgt noch nicht, dass eine Produktänderung den Rückgang verursacht hat. Als nächste Prüfung schlägt die Person vor, die Ereigniserfassung und Zusammensetzung der Gruppen zu vergleichen, bevor das Team handelt.

Bei echten Datensätzen müssen Sie fehlende Werte fachlich einordnen. pandas unterscheidet fehlende Werte in seinen Arbeitsanleitungen und beschreibt, wie sie erkannt und behandelt werden. Das Entfernen fehlender Einträge ist keine neutrale Standardlösung; sie kann die Auswertung verändern. pandas: Fehlende Daten

Fragen Sie nach dem Weg von der Datenquelle zur Entscheidung

  • „Nennen Sie eine Analyse, die eine bestehende Annahme in Ihrem Team verändert hat. Was war der konkrete Befund?“
  • „Wie prüfen Sie, ob eine Kennzahl in zwei Zeiträumen dasselbe bedeutet?“
  • „Was tun Sie, wenn Ereignisse fehlen oder mehrfach erfasst werden?“
  • „Wie entscheiden Sie, welche Segmentierung hilfreich ist und welche nur Zufall zeigen könnte?“
  • „Wie erklären Sie einer Produktverantwortlichen den Unterschied zwischen Zusammenhang und Ursache?“
  • „Welche Daten würden Sie nicht erheben oder verwenden, und warum?“
  • Klären Sie Datenquellen, Zugriffsrechte, Datenschutzvorgaben und Freigabe vor der Aufgabe.
  • Bitten Sie um eine nachvollziehbare Abfrage oder Berechnung und eine kurze Erklärung der Ergebnisse.
  • Fragen Sie, welche Aussage die Person mit den vorhandenen Daten ausdrücklich nicht treffen kann.
  • Vereinbaren Sie Regeln für Dokumentation, externe Suche und KI-Werkzeuge. Lassen Sie die Person erzeugte Ergebnisse prüfen und sensible Daten schützen.

Das Fachteam verantwortet Definitionen und Entscheidungen

Eine Arbeitsprobe ist nur ein Ausschnitt. Sie sagt wenig darüber aus, wie die Person mit Ihrem Datenmodell, unvollständiger Instrumentierung und widersprüchlichen Fachdefinitionen arbeitet. Ein gut gestaltetes Diagramm bestätigt keine Datenqualität und beweist keine Ursache. Prüfen Sie Beispiele aus früheren Projekten und besprechen Sie, wie Befunde im Team kontrolliert und genutzt wurden.

Ihre Organisation legt Kennzahlendefinitionen, erlaubte Datenverarbeitung, Zugriffsumfang und Produktentscheidungen fest. Die Analystin kann Datenlücken aufzeigen und Vorschläge machen. Ihr Team prüft die fachliche Bedeutung und entscheidet über Maßnahmen.

Division5 gleicht Ihre Aufgaben mit vorab geprüften Profilen aus der Datenanalyse ab. Sie können die geprüften Profile und aufgezeichneten Interviews schon vor dem Kennenlernen ansehen. Für alle Fachkräfte gilt eine 30-tägige Testphase; Umfang und Bedingungen halten Sie vor Beginn schriftlich fest. Welche Profile passen und verfügbar sind, wird für die Anfrage geprüft. So läuft der Auswahlprozess ab.

Fachkräfte für Ihr Team ansehen und den Auswahlprozess kennenlernen.

Quellen und weiterführende Informationen

Quellenstand: 22. Oktober 2026. Externe Inhalte können sich ändern.